home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 032595.doc / text0184.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-04-09  |  1.7 KB  |  42 lines
  1. In article <3l9s4b$3c1@horus.infinet.com>,
  2.    djr@infinet.com (Dan J. Rockwell) wrote:
  3. :Question: I have the option to upgrade my existing 486DX2-66 to a DX4-100,
  4. :      for lets just say an "amazing good" price.  So I will probably
  5. :      go for it and upgrade, I just have one question - how much of
  6. :      gain on speed will it be for LightWave PC.  Will I even notice?
  7. :      Certainly a DX4-100 doesnt compare with a an Alpha, but I dont
  8. :      see getting an Alpha in awhile so, the question remians is there
  9. :      a big difference in respect to Lightwave running on a 486DX2-66
  10. :      and a 486DX4-100.  
  11. :
  12. :      
  13. :Thanks
  14. :
  15. :Dan
  16. :
  17. :
  18. You should see a decent amount of increase in any FP intesive application 
  19. (like LW).  The thing to remember here is that the 100MHz and the 66MHz are 
  20. very similar.  The 66 is a clock doubled 33Mhz chip, and the 100 is a clock 
  21. *tripled* (not quadrupled like "DX4" would lead most to believe) 33MHz chip.  
  22. What this means is that the chip actually "talks" to the rest of the computer 
  23. at 33MHz on *both* the 66 and the 100.  Inside the chip, however, calculations 
  24. and computations are done at the clock tripled rate.  
  25.  
  26. Basically, it thinks at 100MHz and talks at 33MHz.  So, LW should run 
  27. significantly faster on a 100, but other applications may not see much of an 
  28. increase at all.
  29.  
  30. Any program that is "processor bus intensive" would not see much of the 
  31. increase.  A very typical example is VR.  VR does fairly little calculating on 
  32. each "set" of data, but it deals with massive amounts of these "sets".  
  33. LightWave does massive amounts of calculating on relatively few "sets" of 
  34. data, and is therefor not considered very bus intensive.
  35.  
  36. Brian
  37.  
  38. Sorry - I tend to ramble....
  39.  
  40.  
  41.  
  42.